Ченнелинг  «Энергия денег»  Часть 2

08.07.2018

 

 

Ведущий: Софоос

Высшие Силы: Николай Чудотворец

Ведущий: Сегодня 8 июля 2018 года. Я Софоос. Я приветствую Николая Чудотворца и хотел продолжить тему «Энергия денег. Энергия восприятия этого инструмента деструктивной системы»

Высшие Силы: Я приветствую тебя. Я, Николай Чудотворец. Я рад снова освещать эту достаточно важную для понимания тему. Почему важную?

Дело в том, что на протяжении всех лет обучения, передачи информации и изменения статуса пространства, рассказа об иллюзии, о тех состояниях, которые человек переживает в собственной жизни, сами по себе люди развития, эзотерики, быстрее всего осваивают те состояния и те знания, которые делают более или менее удобными их жизнь:

  • это состояние третьей точки наблюдения,
  • это понимание управления пространством восприятия извне,
  • это понимание отсутствия «плохого и хорошего»,
  • это состояние некоторых форм растождествления.

Но самое интересное: мы, как Учителя, наблюдаем, что состояние взаимосвязи денег и проживания людей, по сути, не меняется. Это состояние остаётся основой основ управления самим наблюдателем, поскольку деньги и финансовый эгрегор являются основным функциональным звеном привязки человека к пространству восприятия.

Именно через их достаточность или недостаточность, нехватку или избыточность проходят параллели связи человека с пространством, именно с ними человек связывает свою собственную жизнь.

И чаще всего у начинающих эзотериков, которые стоят в начальном пути развития, возникают вопросы, которые когда-то очень давно возникали и у тебя:

  • Как я буду жить без денег?
  • Как я обойдусь без их состояния, без их присутствия в моём пространстве?

И как мы отвечали тебе на твои же вопросы, и как ты отвечаешь и сейчас другим людям в отношении себя.

— Сами по себе деньги являются таким же присутствующим фоном для абсолютного большинства людей как и их одежда, мебель, машина и так далее. Просто потеря этого функционала является для них хорошо понимаемым страхом, хорошо понимаемым событием.

Но если человек понимает, что когда у него порвётся одежда или сгорит дом, то он найдёт где жить и во что одеваться, то состояние потери работы, состояние потери финансового функционала у него вызывает гораздо больший ресурс отдачи страха, переживаний, чем более важные состояния и более важные величины задействованы — такие как собственное здоровье и собственный эмоционально-чувственный каркас.

Ведь если говорить (более или менее правильно) с точки зрения понимания Учительской системы, то состояние эмоционально-чувственного каркаса у человека в сотни раз более ценное явление, чем его финансовое состояние. И чем больше человек находится в привязке к финансовому эгрегору, чем больше он находится в величинах богатства, накопительства, тем больше он привязан к состоянию сценария, тем больше он зависим от его величин и его функционала.

Это достаточно большая информативная база, которая вам доносилась кусками совершенно с другой стороны — как некий зацеп, привязка. На самом деле через состояние финансов выстраивается:

  • вся система сценария,
  • выстраивается некая идеология подхода: покупать ли тот или иной продукт,
  • определять достаточность или недостаточность семейного бюджета,
  • определять некие состояния будущих представлений, возможностей с точки зрения покупки квартиры, покупки имущества, машины и т.д.

И очень часто финансовый эгрегор наталкивает и выталкивает человека вместе с параллельными цивилизациями (испытывающими и помогающими выстраивать сценарий) в состояние кредитования, займа и у человека возникают проблемы с его погашением, чем сам процесс кредитования. Поэтому мы, как Учителя, активно не рекомендуем влезать в долги, брать кредиты, занимать деньги и так далее. Это то, о чём мы говорили на прошлом нашем уроке.

Так или иначе, состояние финансов выводится в основной стержень сценарного плана, который люди оценивают как основное состояние. Хотя, если посмотреть со стороны, человек больше заботится о своём финансовом благополучии, чем о собственном здоровье, о воспитании детей, о личных отношениях с близкими, семьёй и так далее.

БОльшую часть жизни большинство из тех, кто спит и даже тех, кто уже начинает развиваться и проснулся, посвящают работе, которая сама по себе является достаточно пустым, не наполненным функционалом ни с точки зрения их жизни, ни с точки зрения смысла погружения в систему взаимодействия.

Допустим, молодая девушка работает в финансовой системе, в банке и выполняет какую-то функцию, с точки зрения иллюзии: беседует с клиентами, определяет документы и так далее. И можно допустить, что вся эта система с помощью программного обеспечения может превратиться просто в цифровой офис, который будет сам по себе обслуживать любое количество клиентов.

И это уже доказанный факт: так называемые «цифровые банки» уже существуют, так называемые «электронные офисы» уже выдают кредиты и работают с клиентами. Так или иначе, их функционал — это просто некая зависимость, просто создание условных трудомест, которые наполняют жизненный цикл какими-то событиями, представлением о полезности, о важности их трудового ресурса.

С точки зрения понимания Учительской Системы сегодняшний сценарий очень редко «выдаёт на-гора» те состояния коллективного со-творчества, которые поддерживаются даже самими цивилизациями:

— Это коллективные системы управления коммерческими структурами, которые занимаются строительством, техногенными проектами, проектами каких-то поставок, новых продуктов, вещей и т.д. Эти состояния только-только осваиваются и считаются для большинства цивилизаций очень новыми, хотя они уже безнадёжно устарели.

Система взаимодействия с деньгами с точки зрения возможностей человека должна в первую очередь выстраиваться на отсутствии страха их потери или их присутствия.

Сами по себе деньги — это больше все-таки степень взаимоотношений с цивилизационным балансом. Представлять свои финансовые отношения с точки зрения пространства 3д необходимо только с точки зрения опять же собственного творчества, со-творчества. Получить этот ресурс для многих является очень сложной и неисполнимой задачей. Эта задача, прежде всего, зависит от их представления, поскольку они задают себе вопрос примерно такой:

— Как я буду жить без денег? И как я смогу жить без этой работы, без этого города, без этого представления?

Хотя очень многие пытаются активно вырваться из тех состояний, которые сейчас их как бы приостановили, сдерживают и ограничивают в собственных возможностях.

С одной стороны, это действительно так, с другой стороны — это есть некая форма деструктивного энергообмена: человеку создают иллюзию, что его не выпускают, что ему не дают, что ему не дано состояние какого-то накопительства, каких-то побуждений, каких-то ресурсов.

На самом деле у человека очень слабые представления о том, как правильно взаимодействовать с энергией денег и с тем ресурсом, который должен быть наполнен совершенно другой энергией.

 Дело в том, что у большинства из тех, кто будет читать эту информацию или использовать её для своего развития, представление о деньгах существует как представление о своей собственности, как о предмете, который находится в его кармане: зажигалка, носовой платок, телефон. Человек считает деньги своими.

На самом деле, с точки зрения внешнего пространства иллюзии, денежный функционал не является принадлежностью человека ни с точки зрения пространства 3-й мерности, ни с точки зрения тем более пространства 4д, куда мы, как Учительская Система, направляем всю систему развития.

Дело в том, что сами по себе деньги — это всего лишь условная величина, это эквивалент, который является, с одной стороны, единицей обмена с точки зрения опять же экономических законов между теми вложениями, которые человек сделал по отношению к пространству восприятия, с другой стороны, является накоплением по отношению к будущим возможностям человека. И эта единица и эквивалент не может принадлежать человеку с точки зрения его собственности, поскольку этот функционал:

рождён, начинается и заканчивается в системе государства, в системе банка, который напечатал, издал или содержит эти деньги с точки зрения их условной стоимости.

Если государство принимает решение об инфляции, то у каждого человека в карманах становится денег в разы меньше. Утром было, условно, 10 рублей, а вечером стало 10 копеек по отношению к стоимостной возможности денег. Таким образом, у человека существует эквивалент, которым он не то чтобы не управляет, но он не имеет представления о том, чтО на самом деле это такое. Это просто некая возможность, некая энергия, некая система векторного обслуживания пространства будущего, которое выстраивается именно для человеческого представления сценария.

И если правильно выстраивать свои события в будущем, то в последнюю очередь можно представлять денежный эквивалент, поскольку, представляя наличие денег в своём будущем, человек начинает представлять отрицательный деструктивный энергообмен. А это, в принципе, является целью цивилизаций, целью построения любого сценария. Это означает то, что сам человек начинает представлять не своё будущее, а наполнение его. Определяя себя в соотношении с будущим, с вектором понимания себя, человек сам по себе создаёт деструктивные значения, эквиваленты, которые являются неотъемлемой частью сценария.

Можно спросить: — А что же не является частью сценария?

Не является частью сценария:

  • фантазия,
  • творение,
  • радость,
  • счастье.
  • гармония.

Это точно не является частью сценария.

Сценарий предполагает участие человека в тех системах и операционных величинах, которые требуют от него эквивалентного участия в этих событиях. А, следовательно, человек должен переживать, бояться, должен соотноситься с целями, задачами, деструктивными значениями по вложению себя в систему сценария: делать карьеру, строить дом, покупать недвижимость и так далее.

Это и есть необходимая часть сценария.

Но она совершенно не предусматривает, а тем более сейчас, гармонизацию человека, его правильное питание, его общение, его состояние баланса. Более того, в последнее время сам по себе сценарий, в большинстве своём, превратился в догматический периметр, который ограничивает человека с точки зрения его возможностей.

Если раньше у человека был диапазон, выбор, понимание пространства, и этим выбором пользовалась Душа, накладывая те или иные состояния чувствования на пространство будущего, из которого можно было делать выводы и перенаправлять человека по отношению к «левому» или «правому» пути, состоянию деструктивного энергообмена, то на сегодняшний день «правый» путь, который выводит человека в систему гармонии, радости и счастья является крайне сложным, с очень ограниченной возможностью понимания и цивилизаций, и Вышестоящей системы Главного Определителя.

По сути, вся система сдвинулась резко «влево», не давая человеку пройти состояние взаимоотношения с будущим с точки зрения его представления о тех базовых параметрах, которые определяют состояние счастья, радости и так далее. Следовательно, и деньги сами по себе являются путеводной звездой, некой сопровождающей величиной человека в состоянии деструктивного опыта понимания.

Здесь необходимо понимать, что само по себе состояние финансового эгрегора сонастраивается отдельно с каждым городом, с каждым наблюдателем. У каждого наблюдателя есть собственная статусная модель, его личностный статус, его возможности, его сопроводительная величина. И в этом личностном статусе, в этой модели человека существуют диапазоны, которые взаимосвязывают его с финансовыми величинами, с возможностями. И иногда у многих людей эти возможности просто огромные по нарастанию капитала, а нижняя часть очень хорошо поддерживается притоками денег из источников, которые, в общем и целом, слабо зависят даже от работы. Это может быть аренда, помощь близких и так далее.

А многие вообще существуют в пространстве восприятия, где деньги являются для многих величиной, возникающей как бы ниоткуда. Это и есть, кстати, одна из форм растождествления с финансовым состоянием. Но, самое интересное, даже при таком растождествлении, даже при наличии у молодого человека (а тем более взрослого) состояния независимости от финансов, взаимосвязь с финансовым эгрегором остаётся, поскольку остаётся некая паразитирующая программа, которая нацеливает этого человека в состояние будущего, в состояние представления с собственными возможностями.

Следовательно, получается парадокс, парадигма.

— С одной стороны, все понимают, что деньги являются величиной, инструментом, значением деструктивной системы с точки зрения привязки человека к пространству 3д.

— С другой стороны, мало кто понимает: чтобы выйти в систему развития, гармонии, баланса, радости, счастья необходимо растождествиться с этой величиной. Но не игнорировать позицию денег, а принять эту величину точно так же, как человек бросает курить, пить и т.д. Это не означает, что он не может покурить и выпить, это означает, что он просто становиться независимым с этим значением, с этой величиной.

 Здесь очень тонкая грань между крайними событиями, поскольку человек, который категорически не пьёт или не курит — уже зависим, но только в обратную сторону. Точно так же и человек, который пытается растождествиться с деньгами, должен понимать, что это величина является таким же управляемым фоном, фоновым значением, как и его:

  • способность одеваться, питаться,
  • способность общаться с другими,
  • выражать своё соответствие пространству восприятия,
  • анализировать себя, собственные мыслеформы.

Это находится всё в одном потоке. Об этом необходимо говорить, это необходимо знать, уметь.

Дело в том, что состояние финансового эгрегора, величин во многих источниках подаётся как управляемая величина, как управляемое значение, что: необходимо загадать, настроиться на деньги, создать их в будущем, и они появятся как некое значение. Да, возможно, так и будет. Да, возможно, это событие соберут, только стоит вопрос в том — какой ценой это всё будет оплачено.

Вторая часть моего повествования — это цена вопроса.

Как я уже говорил, что:

  • За каждой денежной системой, за каждым денежным потоком стоит определённая цивилизация.
  • У каждого денежного потока есть свой эквивалент, своя система энергообмена с наблюдателем.
  • При этом сам по себе энергообмен иногда очень неравноправен и неоднозначен.
  • За одно и то же действие в разных странах энергообмен может быть разный.

Допустим, у финансистов в Индии энергобмен по спекулятивным сделкам практически на порядок меньше (с точки зрения деструктивного энергообмена), чем в России.

В России эта плата очень высока. В России судьба брокеров, спекулянтов, финансовых менеджеров является достаточно тяжёлой: тяжёлой нагрузкой внутри, извне, с точки зрения их переживаний, семейного состояния, привязок к сильно действующим наркотическим веществам и так далее. Это является фактом. Можно объяснить почему. В данном случае сама энергетика и сама система менеджеров в России является больше привязанной к пространству и энергетическому взаимодействию третьей чакры, которая, в общем и целом, иногда поднимается до четвертой, но все-таки находится на более низком вибрационном уровне.

Следовательно, человек, переживая финансовые потери, создаёт гораздо бОльшие энергетические значения, бОльшие энергетические модальности с точки зрения собственной энергетики, здоровья и так далее. И, естественно, все эти финансовые потери очень сильно отражаются на энергобалансе организма, на состоянии гармонии человека в отношениях с другими людьми, дружбы, в личных отношениях и так далее.

В Индии же существуют философские понятия, которые достаточно хорошо отражают взаимодействие человека с финансами, отражают его состояния оценки себя по отношению к будущему. И финансовые потери, кризисы, финансовые недостачи, убытки не выводят человека в те отражения, в которые выводят в соседних странах (с точки зрения переживаний) — как в России, в Америке или, тем более, в Европе.

Поэтому в Индии сам по себе финансовый менеджер, спекулянт, по сути обращаясь с одним и тем же договором по отработке деструктивных состояний, выражает обратный ответ в разы меньше, чем тот, который находится в вибрациях 3-й чакры.

Индия вибрирует на 4 — 4.5 чакральной системе. Естественно, такие люди имеют более высокую оценку с точки зрения себя и пространства и осознания, чем те менеджеры-наблюдатели, которые просто спят и даже не имеют представления о структуре пространства восприятия.

Любой представитель Индии, который находится в образованной части, имеет высшее образование и два аспекта воспитания.

  1. Один — это религиозный, в котором содержатся аспекты философского восприятия вселенной, религии, себя.
  2. Другой — это активы знаний.

 В России же менеджер имеет очень узкий спектр познания, который, по сути, и создан для того, чтобы только привязать его к пространству восприятия и сценария. Следовательно, и получается такой результат.

Таким образом, мы делаем вывод, что один и тот же условный договор с энергией денег может в разных областях, в разных народах, в разных нациях приносить совершенно разные деструктивные энергообмены по отношению к человеку, к его здоровью, к будущему. Поэтому необходимо представлять, что каждый денежный поток несёт за собой определённые обязательства, и их выстраивают цивилизации по своему разумению, складу и характеру. Здесь очень много тонкостей, мотивов созданий.

Естественно, основные денежные потоки контролируются в буквальном смысле тремя, четырьмя цивилизациями. Во главе их стоит в лучшем случае одна, в худшем случае две, три цивилизации. Почему мы говорим в худшем?

Чем больше цивилизаций стоит в государстве в управлении финансовым эгрегором, тем сложнее понимать Учительской Системе о тех закономерностях, которые будут оказываться как давление на наблюдателя.

 А Учительская система, прежде всего, пытается высвободить наблюдателя из-под давления тех зацепов, состояний, которые определяются и организовываются как входящие значения, как зависимости, привязки человека к деньгам. Получаются как бы две противоборствующие системы.

  • С одной стороны — Учителя, которые пытаются сделать человека более свободным, гибким, текучим.
  • С другой стороны — сама по себе система цивилизаций, которая впаивает человека в сценарий с помощью денежных состояний, потоков, энергии денег.

Естественно, сама по себе энергия денег и сам по себе поток имеют в себе, в структуре определённые степени энергозависимости. Примерно такой же, как возникает зависимость человека от алкоголя, от привязанностей к противоположному полу, от сильнодействующих наркотических веществ.

Эта форма зависимости является таким же кодом, как код наркотиков, код других веществ, код сладкого, код вкусной еды, от которых возникает зависимость и так далее. На все эти слабости, на все эти состояния человека привносятся со стороны пространства как некие признаки, привычки, состояния привязанности, состояния увлечения.

Точно так же и в код владения деньгами (во многих случаях) цивилизации вкладывают:

  • состояния владения,
  • состояния удовлетворения,
  • состояния некоей насыщенности,
  • некоего функционала удовольствия, которое возникает у человека при

поступлении на его счёт, в карманы, в некоей накопительной его части денежных единиц, которые создают у него удовольствие.

Это удовлетворение, это система накопления есть у многих народностей как некая либо базовая, либо основная, либо сопутствующая часть.

У русского народа нет, в большинстве случаев, этой системы накопительства. И русские люди достаточно легко расстаются с деньгами, с точки зрения их возможностей. Но это уже другая история, это уже прошлые исторические периоды, которые из века в век растождествляли русскую нацию с форматом финансового состояния. Хотя в обратную сторону человека можно вернуть за небольшой период, что в большинстве случаев и было сделано. В сегодняшней ситуации многих людей поставили обратно в энергозависимость перед деньгами.

Итак, мы подходим к пониманию того, что за каждым финансовым потоком, за зарплатой, за банковским кредитом, за простым выигрышем стоит:

  • определённая энергетика цивилизаций,
  • закономерность, которая влечёт за собой определённые события, чувствование, эмоционально-чувственные каркасы, и даже состояние здоровья человека.

Это необходимо понимать, поскольку сама по себе цивилизация, выстраивая приход денежных средств на балансе человека, в его накопительную часть, всегда прекрасно понимает, чтО от него можно взять, каким образом можно забрать от него энергетическую часть.

 Можно задать вопрос: Почему это делается и с какой целью?

Дело в том, что сам по себе сценарий — это процесс взаимосвязи человека и пространства, и чем техногеннее, чем больше пропитано само пространство плотностью сценария — это города, это многоэтажные здания, машины, имущество, недвижимость, тем больше там выражено финансовое состояние, тем больше они там присутствуют. И ты прекрасно знаешь, чем больше город, тем больше там денег, которые становятся некой собственностью накопления каждого человека.

Эта сопроводительная часть как бы больше и больше привязывает и центрует человека к самому эгрегору города, к исполнению его сценария. И эта зависимость имеет достаточно большие значения с точки зрения величин и возможностей, и в данном случае, чем дальше от города живёт человек, тем меньше возможности у него стать богатым, разбогатеть и так далее. За исключением тех случаев, если это не является частью энергетических сценариев, как нефтедобыча, угледобыча, минеральные удобрения итак далее. Но здесь уже это скорее исключение, чем состояние городского эгрегора.

Поэтому необходимо понимать, что, удаляясь от города, само по себе значение денег становится лишь нарицательным значением, и можно обходиться минимальным количеством денежных знаков и жить счастливо и, можно сказать, богато, с точки зрения понимания тех событий, эквивалентов, жизненных ценностей, которые существуют. Ведь богатый человек — это счастливый человек, а не человек с полным кошельком денег.

Мы продолжим в следующей части. Спасибо за внимание.

Ведущий: Спасибо вам за урок.