Понятие света с позиции Вышестоящей Системы
06.04.2025 г.
Ведущий: Софоос
Высшие Силы: Конгломератный Разум
Ведущий: Сегодня 06 апреля 2025 года. Я Софоос. Я приветствую Конгломератный Разум и хотел разобрать тему: «Понятие категорий – светлые и темные силы в нашем информационном пространстве с точки зрения эзотерических знаний, поскольку в других областях знаний они так же имеют очень разные смысловые значения. И понять, какое отношение к этому имеет сценарий? Насколько сам сценарий определяет свет и тьму? И как Вышестоящая Система отличает эти понятия? И вообще, нужны ли они тем, кто развивается и переходит в состояние разумности?»
Высшие Силы: Мы приветствуем тебя. Рады, осветить эту тему. На самом деле она больше относится к популярным информативным вложениям и большого смыслового значения не имеет, поскольку у каждого человека есть свои категории, с одной стороны.
С другой стороны, как ты уже знаешь, категориальный аппарат чаще всего создаёт Учительская и Ангельская Системы воедино, поскольку сама категория у человека внутри есть то, чем он оперирует при восприятии пространства как бы распределяя его на зависимые величины, на плохое и хорошее, на годное/не годное. И у всех они имеют определённые диапазоны. И не у всех они даже сходятся в чём-то.
И естественно, если брать религиозные эгрегоры, то, конечно же, они больше создавались для охраны тёмных сил. Поскольку несмотря на то, что они как бы призывали к некому моральному и нравственному качественному состоянию человека, но на самом деле они всегда оперировали категориями страха и всегда определяли человека, который нарушает те или иные каноны в состоянии наказания.
А что такое наказание? Это как раз рычаг, который и создан на основе тех страхов, тех зависимостей, которые есть у человека, которые ему привнесены с детства, с момента рождения, с момента его понятия о мире в его системе воспитания, верования и так далее. И естественно, эти состояния, все они относятся в том числе и, можно сказать, к внутренней религии человека. Даже если человек не верит, он всё равно имеет понятия. Они безусловны, но они существуют, они как бы интегрированы в процесс памятных значений и начинают отвечать на вопросы о позиции человека: верует он или нет, хочет он вообще понимать мироздание или нет и так далее.
И здесь в этом месте и начинаются категории, насколько он вообще, человек, интересуется мирозданием, и насколько он его хочет оценивать. Ведь большинство, 99% населения, и может быть даже и девять десятых, они вообще не оценивают это пространство с позиции плохого и хорошего. Они его воспринимают изначально как плохое и хорошее соответственно собственным категориям.
И если брать категорию тьмы и сценарий, то получается, вы вообще живёте во тьме по отношению к Абсолюту, поскольку вы живёте в техногенном мире, одеваетесь в техногенные нити, состояния, живёте в техногенных домах, пользуетесь электричеством, информационными платформами, пространством, компьютерами, гаджетами и так далее. И вся эта оболочка, обстановка, она является техногенной. И ты прекрасно знаешь, что Главный Определитель достиг максимальных значений ещё буквально в 2011-2012 годах, когда были замеры. Среднестатистическая составляющая техногенных кодов в системе восприятия по городскому населению была примерно более 92-91%, а то и все 98%.
И естественно, в таком варианте восприятия, человек не может быть светлым с точки зрения вообще, в принципе. И естественно, и мыслеформы, и его состояния подгоняются, адаптируются под его состояние проживания, под ту сферу потребления, которая находится в этом состоянии проживания, в этих городах, в этих магазинах, в этом сообществе, в этом культурном эгрегоре по отношению к еде, по отношению вообще к событиям, которые подаются через информационные пространства.
То есть, если говорить упрощённым языком, то света в современном человеке практически нет, поскольку он сам по себе весь состоит из сценария. И если говорить системами ваших пониманий внутренних, то получается, что если человек борется за правду, борется за естественную природу и так далее, то он получается светлый. Это не так. На самом деле он такой же зависимый от всех этих состояний, но только встал на путь сопротивления и, по сути, выдаёт те же самые отрицательные эмоции в виде возмущения, в виде противоборства, в виде состояний конфликта и так далее. То есть он – часть самой системы.
Действительно, у вас есть ещё обратная перевёрнутая система, так называемые сатанисты, которые уже являются апологетами таких религий как иудаизм и другие, в том числе есть более узкие религии, как в чистом виде сатанизм. И, так или иначе, эти религии, с одной стороны, вроде как, мы имеем в виду иудаизм, они на прямую не сообщают о своей принадлежности к классу, принадлежности к сценарию, но у них очень сильная связь со сценарием и с формами зависимости, с денежным эгрегором и так далее. Именно у них есть определённая прослойка религиозных деятелей, которые реально взаимодействуют с текущими и бывшими сценаристами, хотя это уже ушло в прошлое.
Поэтому с точки зрения взаимодействий, сам процесс их взглядов, он изначально определяет некую часть зла, как некую нормальную ситуацию, как некую систему необходимого поведения собственного народа по отношению к другому народу и так далее. Здесь опять же нет ничего плохого и хорошего. Это просто часть их категорий, их взглядов, которая явно была привнесена не ими самими, а сверху. И этот контент создавался самой Учительской Системой именно как сценарий, именно как опыт, именно как прохождение опыта Душ.
Ведь Душам также необходима, а ты знаешь, что у вас большинство Душ проходит деструктивный опыт, и тебе об этом постоянно говорят, необходима связь с зависимостями. И чем сильнее у человека зависимость от пространства, от тех маркёров, которые определяются как деньги, власть и насилие, и так далее, тем лучше для Души, поскольку она взаимодействует через Монадическую систему, через взаимодействие с сознанием, с этим опытом, с этими эмоциями, накладывая свои чувства.
Но на сегодняшний момент этот опыт практически уже нивелирован, он уже никому не нужен, и он находится в так называемом угловом варианте, на стадии разбора. Естественно, в таком варианте эти процессы опять же представляются с точки зрения их понятий как светлые, а всё остальное – это как тёмные. Поэтому это уже другая категория и состояние, поэтому, куда перенести категорию света – это вопрос относительный, ведь в данном случае ваша система создаётся различными авторами.
У этих авторов существует определённая система взглядов, определённая система творения. И, если взять творение Архитектора, то получается, что он в чистом виде тень, а Абсолют – это в чистом виде как бы свет. На самом деле это не так, поскольку и у Абсолюта существует самопоглощение, и в том числе в природных явлениях, среди животных и так далее. И там существуют понятия, параллельные человеку: мир животных, как плохое и хорошее, человек питается мясом и так далее, и так далее. И здесь всё смешано.
Поэтому разделять на свет и тьму можно только, как тебе уже объяснил Учитель Михаил, можно только через состояния развития, через состояния собственного производства значений будущего пространства. Как только этот процесс начинается, он считается новизной.
Новизна, она в нашем понимании как Конгломератного Разума, как системы, где обучаются Учительские Системы, Цивилизации и так далее, она определяется именно как необходимое качественное значение, ради которой создаётся Вселенная. И при этом не важно из какой ситуации эта новизна выходит. Она получается и всё.
Поскольку у каждой Души, в том числе те Души, которые пришли на Землю, стоит своя задача получения новизны и в части тяжёлых энергий, и в части деструктивного опыта, в части так называемой тьмы в кавычках. Этот опыт получается гораздо проще, гораздо быстрее, но он очень скуден, и в нем очень мало новизны, поскольку он вдоль и поперёк изучен. В данном случае той же моделью человека, который употреблялся для изучения этого опыта в части тех эпох, которые прошли и идут параллельно с вами относительно нулевого времени.
И эти состояния являются не новыми, и они как бы не интересуют уже саму систему. А вот внутренняя система развития человека из зависимостей в разумность – это, конечно, очень прогрессивное, новое и очень продуктивное. Здесь один человек, который определяет себя в новом качестве, в новом состоянии как разумный, как систему вторичного разумного личностного портрета или статуса, или разумного двойника, он в миллионы раз интересней, чем целые десятки государств, которые обретают в 3Д.
Почему в миллионы? Потому что сами программы директивного сопровождения на сегодняшний день ничего нового не дают. Это некая такая застрявшая во времени матрица, которая сама воспроизводится, но не даёт новизны. А вот когда начинается новизна, она начинает как бы создавать вокруг себя кольца, возникают определённые процессы. Это не уход за человеком, это не его охрана от деструктивных значений. Нет, это как раз постепенная саморегулировка тех состояний, которые необходимы, которые нужны человеку для того, чтобы он сориентировался в этом пространстве и начал процесс творения.
А если идти дорогой, которую вы постоянно пытаетесь выбрать, чтобы вам подсказали куда идти, зачем идти, с кем идти, почему идти, тогда это уже не творение, это узко-диапазонный опыт по намеченной цели. А намеченная цель – это деструктивный путь. Поскольку он уже известен, и он уже будет идти через программу сознания, поскольку он уже будет. Никогда разум не может понимать, в какой точке он окажется в будущем, поскольку это состояние похоже на переливание одних энергий в другие. И вы это очень качественно сейчас изучаете. И это очень и очень сильно привлекает различные разумные системы как новый опыт, как новые состояния.
Это, можно сказать, передовая часть модели производства по отношению к формату человека. И именно то, что вы были связаны и заякорены в 3Д, что вы выходите как бы на поверхность из очень низких вибрационных состояний – это и есть самое интересное. Поскольку в данном случае у вас возникает расслоение в виде отталкивания 3Д коэффициентов, в виде отталкивания тех состояний, которые вас связывали. И вы как ступени от ракеты начинаете отталкивать от себя эти проформы, те привычные состояния, те памятные значения, которые вас связывали с 3Д, и начинаете находить и формировать новые.
А новые надо формировать так же, как платформы, потому что на них надо опираться. Многие из вас пытаются отбросить старые, не образовав новые, поскольку программа сознания ничего нового и не создаст. А дальше ты уже знаешь. Поэтому здесь идёт постепенное качественное переливание без потери жизненного цикла и без сильного деформирования личностного статуса с точки зрения, имеется в виду, скорости, хотя качественно он всё равно деформируется очень сильно.
Поэтому, если брать вот эти вот преобразования – то как новизну, а новизну приравнять к свету, поскольку только новизна имеет смысл, и ради новизны, и ты это прекрасно знаешь, у тебя есть начало второй книги, и там первые главы посвящены как раз новизне, как изначально концентрированному понятию смысла взаимодействия Души, пространства, человека и других систем, естественно, тогда новизна становится светом. То есть, если упрощать, то все люди или наблюдатели, или люди развития, будем говорить так, которые разумные, которые взаимодействуют со своей Душой и взаимодействуют с творением, они представляют собой продукт, который определяют их состояние как новизну. Но только надо понимать, какие состояния и что интересует саму Душу, и как эта новизна определяется. И тогда эта новизна определяется как свет.
Хотя и в старом мире, в 3Д тоже есть понятие новизны, и это тоже можно причислить к новому качеству. Но ещё раз говорим, что эти процессы как бы уже сворачиваются, свернуты, и там крайне сложно получить что-то новое. Поскольку всё то, что сейчас предлагает система старого сценария, она является деградирующей, и она не только не помогает получить новизну в 3Д формате, она её очень быстро разрушает, нивелирует и сводит практически в ноль как всю систему. А дальше ты уже тоже понимаешь, что с ней будет. Вот примерно такой у нас ответ по твоему запросу.
Ведущий: Спасибо, я понял, спасибо большое.