Формы информации и статус личности
02.08.25
Ведущий: Софоос.
Высшие Силы: Конгломератный Разум.
Ведущий: Сегодня 02 августа 2025 года. Я Софоос. Я приветствую Конгломератный Разум. Хотел определить тему: «Формы информации для программы сознания человека в настоящее время и взаимосвязь этой информации и статуса личности человека».
Высшие Силы: Мы приветствуем тебя. Мы рады осветить эту тему. Но прежде чем мы её будем объяснять, необходимо понимать, а что такое вообще информация и откуда она берётся? Ведь это определение, оно как бы априори у вас определено как некий продукт, который создают различные люди в виде компаний, индивидуально, в виде общественных организаций.
И эти структуры, они определяют некое насыщение того поля, которое вы воспринимаете. Так это выглядит через зону вашего восприятия. А с Вышестоящей Системы – это организованная система подачи информативных блоков в виде тех или иных соотношений, а именно статуса личности и мировосприятия человека.
А что такое мировосприятие? Это как раз тот диапазон интересов, которые так или иначе интересны человеку в жизни. Этот интерес поддерживается статусом личности, его беспокойствами, его возможностями, его приоритетами, его страхами, его обязанностями, работой, личными отношениями. Эти диапазоны нельзя сказать, что широки и очень часто они ограничиваются какой-либо узкой направленностью. Допустим, кулинарными информативными состояниями или социальными болтушками, которые перемалывают всё подряд.
И, естественно, в таких узкодиапазонных состояниях информация наблюдателю подаётся, естественно, в перевариваемом подготовленном, адаптированном виде. Иначе наблюдатель её просто не воспримет, не осознает, не примет её в каких-либо своих состояниях как некое заполнение, как некое содержание.
Естественно, для этого существуют Вышестоящие структуры, которые определяют некую систему насыщения. Часть этих структур относится к цивилизациям, которые и содержат в основном информационное поле. Оно сейчас на 70% состоит из продуктов цивилизационного сообщества и на 30% оно состоит из так называемых суррогатов.
Суррогаты – это некие информационные состояния, которые связаны и с производными из личного статуса человека, его способностей, его возможностей, его чувственных представлений в том числе. И тех, опять же диапазонов, которые необходимы для определения тех или иных людей. И сама информация в таком случае носит предмет признака адаптивности.
Адаптивность, это как раз тот параметр, который позволяет человеку понять информацию и принять или не принять её для своего состояния. Этот вопрос очень важный. Поскольку принятие или непринятие информации есть некая система навигации человека. Его убеждают, и он убеждается в тех или иных событиях, в тех или иных состояниях и принимает сторону так называемой правды или неправды, то есть критериев плохого и хорошего, которые определяются как некая необходимость, как некое состояние.
Естественно, по разные стороны государств, особенно конфликтующих, рождаются совершенно альтернативные информационные блоки, которые вообще никак не привязаны к некой системе взаимодействия между собой и ориентированы только на потребительский характер самого наблюдателя, которого держат в диапазоне той условной правды, тех источников информации, которые нужны сценарию. А сценарию нужен наблюдатель.
На самом деле нет никакого сценария и внешнего пространства без наблюдателя. Всё пространство это и есть наблюдатель. Если наблюдатель принимает сценарий, принимает диапазон информации, принимает условно на веру то, что ему говорят – это и есть тот самый контент, тот самый диапазон, который необходим тем цивилизациям, которые создают состояния личности человека и статуса личности. Поскольку статус личности здесь подходит больше.
Именно статус личности определяет потребление информации. Именно соотношение, внутреннее соотношение с плохим и хорошим по отношению к пространству человека определяет его принятие или непринятие информации, которую он потребляет из разных источников.
И, соответственно, этот статус, он искусственно поддерживается теми системами, которые так или иначе содержат его в тех или иных диапазонах мировоззренческой позиции. Мы не можем на сегодняшний день сказать, что в России существуют силы, которые активно борются за мировоззренческую позицию тех или иных наблюдателей.
Есть цивилизации, которые проводят системную позицию некой формы убеждения, некой формы состояния, некой формы устойчивой полезности того или иного явления. И это принимается, это усваивается, это создаёт некий баланс веры в эти события и отношения.
И здесь состояние статуса личности прежде всего основано на том факте, что человек рождён и воспитывался, и находится в территориальной целостности того сообщества, в котором он определён как часть этого сообщества. И у этого сообщества есть определённая обрисовка, есть определённая система информационного поля.
Насколько она носит признак содержательности – это второй вопрос. На самом деле содержательность информационного поля, она постоянно падает. Это говорит о том, что после той информации, которую человек воспринимает, у него как правило, раньше оставлялось мнение, осадок, преломление, выводы, изменение структуры своего мышления. На сегодняшний день большинство информации ничего в сознании не меняют создают некую систему наполненности, которая определяет человека в его событиях, в его жизни, в его состояниях проживания.
Естественно, такая информация она, с одной стороны, не нужна, с другой стороны, она наполняет человека его присутствием в этом мире. Создаёт иллюзию тех или иных состояний у других людей, в других пространствах, а это тоже очень важно с точки зрения иллюзии. Да, человеку может быть всё равно, что происходит на соседней улице, в соседних городах, странах – это действительно так.
Но с другой точки зрения он определяет свои состояния с точки зрения знания этих событий и сопоставления своих мнений о том или другом явлении. Эти сопоставления, как правило, больше относятся к его системе курации, его состояниям страхов, закладок, знаний, беспокойства о том или ином событии. Естественно, эти сопоставления формируют его каркас личности, структуру личности, в которой заложено определённое отражение того потока, который есть.
Теперь о самом потоке. Сам поток, он формируется заранее, примерно за 2-3 дня до начала просмотра событий. На сегодняшний момент этот срок постоянно сокращается, поскольку сама сборка пространства событий постоянно повышается по частоте. Рост частоты пространства требует ускорения состава сборки, поскольку сам процесс пространства 4Д определён как некое представление пространства будущего человека. А без этого представления пространство просто начинает как бы просто сбрасывать определённые состояния просмотра, что сейчас и происходит у абсолютного большинства людей.
И этот сброс, он не преднамеренный, он хаотический, он не носит характер идеологии либо некоего состояния. Он просто сконцентрирован на ту публику, которая проживает в данном месте, в стране и так далее.
И эта информация, она создаёт у человека мнение плохое/хорошее, отрицательное или доброе это уже другой вопрос. В данном случае это зависит от курирующей системы, от тех настроек, которые у него есть. Но сама информация в последнее время стала меняться и люди стали пользоваться уже не телевидением, не радиоприемником, что было не так давно. А стали пользоваться телефонами, соцсетями и теми информационными вкладками, которые привносятся в их состояние через искусственный интеллект, через общение друг с другом.
Получается совершенно другой эквивалент, другие состояния, другие позиции. Они проще, они менее претенциозны, они, будем говорить так, основаны на отрывочных знаниях, информации о тех или иных явлениях, неглубоки и больше всё-таки являются фоновыми, неглубинными состояниями человека. Это делается специально, чтобы оторвать человека от возможности погружаться в себя, в свой чувственный мир, в свои состояния разумности, представлять будущее.
Это представление будущего затирается, естественно, специально. Поскольку две системы: конструктивная и деструктивная, они как бы должны взаимосвязываться с собой и производить определённые отношения в жизни человека.
Деструктивная система тут преуспевает, а конструктивная, за которой стоят Учителя, Ангельская Система и часть Разумных Систем, они очень сильно отстают и не формируют в достаточном количестве позицию человека в системе его жизни, в системе его будущего. Но это уже другой вопрос.
Таким образом получается, что информативные состояния, они образуют некую модель поведения человека за счёт его убеждения, за счёт его статуса, за счёт его понимания себя в этом пространстве.
И информация, она изменила источник происхождения, изменила свой статус, изменила свое влияние. И появились новые информационные продукты, которые приходят прямо через программу сознания, чего раньше не было. И это было в общем и целом запрещено.
Это яснопонимаемые мыслеформы. То есть яснопонимание – это признак вообще Разума, но программа сознания может определять блоки мыслеформ, которые являются догадками, позицией, оценкой, мировосприятием того или иного явления.
И эти подсказки они как бы насыщают определённые ментальные поля наблюдателя, и он уже готов отвечать, отражать, высказывать мнение на те или иные входящие события. Хотя всё это делается одновременно: и ответы, и формируемые события в виде информации. Они формируются в единой поточной ленте, но подаются как бы на разные концы восприятия.
Само событие, информация подаётся в осознание, а система оценки подаётся в систему программы сознания и формируется в виде заготовок мыслеформ, в виде яснопонимания: я знаю, я помню, я думаю, я считаю. Эти позиции, они работали всегда.
Но просто сейчас, в этот контент, цивилизации стали вкладывать ещё и свои информационные состояния предпочтений тех или иных явлений, тех или иных продуктов, и в том числе это используется в состоянии выбора, в состоянии скрытой рекламы.
Это, конечно же, сильно осложняет процесс, будем говорить так, самостоятельности выбора человека, поскольку ему изнутри в программу сознания назойливо предлагаются те или иные выборы состояния, оценки. И он начинает их использовать, считая, что это он принял решение. На самом деле это далеко не так.
Естественно, нужно задать вопрос: А что делать в таких состояниях, если сознание само совершает выбор, оценку? И более того даже пытается влиять на состояние отношений самих людей. Здесь, конечно же, на помощь могут прийти только чувства. Если человек чувствует, что что-то не так, что событие является не его, он это проявляет, он это определяет, он это понимает.
На этом мы хотели бы закончить, поскольку у нас есть продолжение этой темы.
Ведущий: Спасибо.