Интервью с Софоосом. Часть 3. О Времени, Сознании и Разумности в 4D.
04.08.2021 г.
Вопрос: Раньше сознание двигало людьми, мыслеформы подавались, а сейчас из разумности человек будет идти?
Софоос: Не сейчас. Он будет приходить к тому, что программа сознания, вновь установленная в условном компьютере, переставится назад, то есть будет поставлена у человека после разумности, а не впереди ее, и будет изначально играть роль некой подачи. То есть на нее будут загружаться значения, затем они будут переходить в систему разумности. А сама разумность человека с помощью, в том числе этой обновленной программы будет продуцировать значения: значения фантазии, значения поиска, значения любви, значения поступков. И только потом эти значения будут агрегироваться и уходить наверх. И будут собираться примерные события, которые сам человек будет корректировать. То есть я буду успевать догонять эти события и дорисовывать их. Вот в этом и заключается принцип 4D.
Почему 4D делается волнообразным по времени? Я могу эту складку распрямить и дорисовать, стереть и поправить. Я могу править это на ходу. В это слабо вериться, но, если я собираю, допустим, кадры, я же могу вырезать кадры или поменять их местами. Заставить актрису сначала одеться, а потом раздеться. Или залезть под диван, а потом – на диван. То есть это все легко монтируется.
Точно так же я могу управлять пространством сам. Даже если я его вижу, я буду просто видеть его чуть-чуть поглубже. Я буду заходить туда и менять это пространство очень легко. Но зависимости у меня уже не будет такой, когда я точно знаю, что у меня завтра урок по математике, что завтра у меня встреча с друзьями. То есть это все переходит в систему волнообразного движения. Потому что чем больше будет расправляться пространство, тем больше человек будет им управлять. Сама суть 4D – это постоянное расхождение значений. То есть я, с одной стороны, хочу управлять пространством, а не вынужден как сейчас, а именно хочу управлять им. И потом это как плаванье под водой или полет в воздухе. Я начинаю пространство агрегировать, сопоставлять, лепить как скульптуры и понимать, что у меня это получается. Оно начинает дальше и дальше растекаться, я начинаю больше и больше это собирать. В этом смысл.
Вопрос: Это звучит заманчиво. А как прийти туда, как подойти к этим инструментам?
Софоос: На самом деле те, у которых уже установлена новая программа, это уже подсознательно делают. Но таких единицы. Это еще только первые эксперименты пошли. То есть они ставят программу и смотрят выживаемость наблюдателя, его сопрягаемость с пространством, сопротивляемость, то есть все коэффициенты, которые при отработке новой машины испытываются. Какие-то нации вообще без этих программ останутся, поскольку смысла их ставить нет. А какие-то нации будут приоритетны, где-то там зачистят и оставят только эти группы. Я же глубоко не лазил в сценарий, там не сильно-то и посмотришь.
Вопрос: А Россия? У нее особая стать, говорят, особая миссия.
Софоос: Россия находится в выгодном положении. У нее нет зацентрованного цивилизационного состояния, то есть у нас нет одной «шапки». У нас, допустим, на Новосибирске – Серые, на Москве – Ануаки, на Питере – Сириус сидит. Везде разные системы управления. С одной стороны, они все Сатурианские, с другой стороны, это разные философии подходов. У них даже системы маркетинга в каждом городе должны быть другие, потому что предпочтения разные, материальное состояние разное, философия людей разная, вкусы разные. Они все разные, потому что цивилизации, формируя эгрегоры этих городов, получают разный результат. И получается, что чуть ли не в каждом городе надо свою рекламную компанию делать, свою философию продвижения. Это действительно так, это сейчас уже есть.
Но вопрос-то не в этом. А в том, что это показатель того, что в России разные системы цивилизационного управления. У нас нет единого луча, который всех разравнивает как блин, нет такого.
Вопрос: А есть прецеденты того, что где-то уже поменяли цивилизацию? Условно говоря, в Питере был Сириус, а потом кто-то другой пришел? И мы теперь видим, что дома не зеленые, а розовые везде. Ну, какие-то признаки.
Софоос: В Европе есть такие города, которые поменяли свои значения, но сейчас нет такой цели. Юпитер заходит сразу и надолго. То есть сейчас он готовит площадку. Он готовит прежде всего основание. Основание – это наблюдатель с новой системой сознания, поведения, философии, с новой системой окружающей среды, в которую он погружен в виде своих единомышленников.
Им некуда торопиться, у них все уже расписано, у них все уже готово. Они не ставят перед собой задачу ускорения процесса. Они ставят перед собой задачу сделать это качественно.
Сейчас мы проходим лайтовый (легкий) вариант. Даже Морея об этом говорила. Правда, у нее подача немножко проще. Но смысл действительно в том, что мы идем лайтово (легко): у нас вокруг не убивают людей, мы не участвуем в катаклизмах, нас не гнобят. Ну, а эти болезни (кодид) совсем не в счет, это ерунда.
И получается, что мы в таком очень интересном коридоре идем: если считать, что мы были сумасшедшими, то теперь из нас сделают нормальных, потому что у нас такая система восприятия, потому что у нас норма находится в какой-то условной старой социалистической среде. То есть мы должны много работать, хотеть зарабатывать деньги, мы должны хорошо одеваться, иметь хорошую карьеру, воспитывать детей (пионеров, комсомольцев). И это считалось нормальным. А что было плохо? Плохо было пить, курить, принимать наркотики, заниматься развратом — это все по церкви идет. А если это все перевернуть, то получается, что я хожу на работу и у меня нет времени на семью, я зарабатываю деньги и не могу их потратить и быть счастливым, и т. д. У меня получается, что я от этого больше зависим, и у меня вообще жизнь исчезает, чем если я буду пить, курить, как говорил Жванецкий, и тратить время на женщин. Эта философия серьезная. Когда человека мало пьющего, средне пьющего, много пьющего или совсем не пьющего спрашивают, насколько он счастлив, то их можно ставить в ряд на философский бой, и навряд ли выиграет трезвый или много пьющий. Присутствие расслабляющих веществ «отдирает» нас от системы сопричастия с жесткой программы соведения 3D. То есть мы выходим в другое пространство и говорим: «Вау, как тут здорово в моем пространстве!» Не важно, что я принимаю, главное, что меня оттуда «отодрали». Я могу и в баню сходить и «отодраться». Я имею в виду, что там у меня сознание изменяется. Прикипание сознания не может быть естественным для 4D.
Многие эзотерики считают, что если они занимаются йогой, медитируют, то они свободны. Это полный бред. Потому что у них стоит 3Д программа, сознание у них сатанинское и там ничего не поправить.
С другой стороны, нельзя сказать, что если пить, курить и всякой фигней заниматься, или растождествляться с социумом по полной программе, то будет какой-то результат. Но есть какой-то баланс, есть в этом какая-то начинка. Надо все пробовать, потому что сама фантазия как краски. То есть если я пишу только белыми красками, то я ничего не нарисую. Мне нужны красные краски, оранжевые, черные. И это будет как раз и алкоголь, и сигареты, и т. д. Иначе я ничего не нарисую. Мне скажут: «Надо быть хорошим». Ну тогда дайте мне прозрачные краски, я вам такую картину нарисую, что вы ничего не увидите, ничего не различите. Но я буду классно хорошим. Если вы ничего не различите, то что вы увидите — 3D. Мой 3D портрет в обыкновенной черной или белой рамке. Это так.
И, конечно, нужно внутри сообщества находить какие-то системы, которые действительно приводят человека к каким-то новым поискам, к новым достижениям, чтобы он уходил от самоочищения, от «самоотдирания» от пространства. Если человеку поставили Юпитерианскую программу, то он начинает искать, становится зависимым от своих будущих творений. Это незнакомое понятие, но это действительно так. Как будто мне хочется снять фильм. Хочется и все. Я постоянно об этом думаю. Это внутреннее творение и зависимость от него становится частью моей жизни. Конечно, я могу это заглушить, наесться вареной картошки с огурцами и мясом и уставиться в телевизор. Тоже вариант. Но это все равно не создаст удовлетворения. Это все выльется в разные формы отторжения.
Нужно понимать, что сам поиск является непредсказуемым, поскольку творение и фантазию нельзя выложить в конкретике. Это состояние, которое на 80-90% состоит из наших эмоций, наших внутренних фантазий, нашего сопричастия с Душой. И как только оно выливается в реальную форму свободы в пространственном будущем, вот тогда можно сказать, что я творю. Развитие — это управление пространством восприятия. Это тоже фантазия, тоже творчество. Это как раз тот путь, куда нас постоянно проталкивают.
Но существует некая ограда из сатанистов или сатурианцев. Сатанисты для меня – это пять цивилизаций, которые являются чисто управленческими. Они, по сути, не участвуют в нашей судьбе. Они создают такие направленности, как, например, красные флаги, коммунистическую партию, государство Америка.
Государство Америка – это абстрактное понятие, это некий объем опыта, так же, как и Россия. А если ее начинать располосовывать и взять отдельно капиталистов, Манхеттен, продукты питания, тогда у меня получится Америка. Но это уже будут цивилизации пятого, четвертого или третьего уровня, которые будут создавать эти продукты. А сверху сидят Сатанинские цивилизации. С одной стороны, они создают типовой энергообмен, а, с другой стороны, это их опыт, они его сами создают. Они предложили этот опыт Душам, и Души на его согласились. Поэтому здесь нет никакого противоречия. Никто Сатанинские цивилизации Душам не навязывал.
Вопрос: А какой уровень у Сатанинских цивилизаций?
Софоос: Седьмой, шестерки почти нет. Но тут вопрос не в частоте, а в функционале. Чем директор тюрьмы от виртухая отличается? Виртухай – это исполнитель, а директор тюрьмы только бумажки подписывает и не видит зеков. Также и цивилизации. Они сидят высоко в седьмой мерности и не совсем понимают те значения, которые мы распределяем. Они им не нужны.
Вопрос: А над ними начальство есть?
Софоос: Да, конечно, Главный Определитель планетарный и галактический — это все в одном пакете. Они считают цивилизации своим продуктом, своей системой развития и не предъявляют к ним никаких претензий, потому что цивилизации создают то, что Главный Определитель предполагает. Если мы будем считать, что Сатанинские цивилизации – это программа наивысшего уровня в этой системе, то дальше начинается разумная система, которая обладает представлениями. Сатанинские цивилизации – все-таки просто сверхсложная программа. У них есть признаки разумности за счет энергетических вывертов. Они своим энергетическим балансом, своими энергетическими хордами создают реальную картину нашего восприятия. То есть мы видим мир, мы видим машину. Я же не подхожу к своей машине и не говорю: «Спасибо сатанистам!» Но я не могу сказать, что это Абсолют. Я же не говорю, какие у меня мысли пришли: «Это сатанинские мысли пришли!». Или я смотрю на камеру и думаю: «Все от Сатаны». Все эти мыслеконструкции неверные.
Есть создатель этого пространства, который организует сценарий. Сценарий создают Архитектор, Главный Определитель, Сатурианские цивилизации, потом это будет Юпитер, дальше пошли мелкие цивилизации, потом Высшее Я, программа кластерного сознания, сознания, подсознания и линза осознанности. И мы занимаем в этом низшую часть процесса. Цивилизации-кураторы создают нас как образ, курируют наш энергообмен. Они могут к нам хорошо относиться или не совсем хорошо. То есть они нас могут просто эксплуатировать как, условно, крестьянин ослика, будут на нас ездить, расценивая нас как животное для работы.
Вопрос: Меняются ли кураторы в связи со сменой программы у наблюдателя?
Софоос: Меняются, но это не так активно идет, как хотелось бы. Цифра 3-5% в региональном масштабе по смене этой программы – это очень мало. А все остальные будут ходить со старой программой.
Вопрос: Мы должны повысить вибрации для того, чтобы нас туда взяли?
Софоос: Там нет такого понятия, как взяли или не взяли. Есть некий накопленный опыт Высшего Я, в том числе опыт 4D. Души, когда заходят на опыт, они выбирают Высшее Я, которое проходило опыт 4D с переходным периодом, или Высшее Я, которое не проходило такой опыт. Если Душа выбирает Высшее Я, которое не проходило 4D, то она уже знает, что выше 3D Высшее Я не поднимется. Это как червяк – он все равно не полетит. У Души в этом случае не будет никакого выбора, она сразу себе ставит потолок и идет с этой программой Высшего Я, пока у него через несколько поколений не проскочит опыт 4D. Тогда Высшее Я поднимется на ранг выше.
У Высшего Я опыт набирается исполнением эмоционально-чувственных каркасов в виде пройденных событий. То есть у него опыт – это исполнение. А исполнение – это слепок эмоционально-чувственных каркасов во множестве наблюдателей. Оно складируется, запрессовывается как опыт.
Вопрос: Если наблюдатель не проходил опыт 4D и его опять не выбрали, то как он может такой опыт пройти?
Софоос: Это касается Высшего Я, а не наблюдателя. Сам наблюдатель уже собран и у него уже заложен или не заложен опыт 4D. Если у него такой опыт заложен, Душа его активно педалирует и требует прохождения этого опыта, то начинается подача событий, меняют программу, меняют вставки.
Вопрос: Мне кажется, что прямо сейчас нам Сатана собирает пространство. Там кто-то кричит, стучит, проезжает мотоцикл. Это может быть так, что нам мешают?
Софоос: Это мелкие цивилизации, которые называются шумовыми. Они тем самым собирают отрицательную энергетику. У них другого развития нет и не будет.
Вопрос: А как это пространство сейчас собрано, для чего это все происходит?
Софоос: Это идет в закладке, в которую они вставляют звук и подразумевают, что мы должны отрицательно эмонировать. Они занимаются этим постоянно. Это все равно, что пол подметать. У них другого варианта нет. Они такие простенькие, в основном четвёрочные цивилизации. Звук вставили, получили отрицательную эмоцию и счастливы как обезьянки на дереве. Это программные существа. Мы говорим о цивилизациях, хотя они нас могут формировать как личности, думая, что это что-то продвинутое. Но это не так. Они даже существуют в чисто энергетическом состоянии, находятся где-то в параллельных пространствах. Мы видели это в кинофильмах. Это – не айс. Вот человек – это вау какой, у него и примочки все есть. А у них там в лучшем случае глазки и головка.
Вопрос: У меня главный вопрос: когда, наконец, мы это увидим и осознаем? Когда в одно прекрасное утро мы проснемся и скажем: «Наступило!»?
Софоос: Это очень долгий период. И притом он совершенно не обязательно закладывается в человеческую жизнь. Основные процессы грузят сейчас на детей. Во взрослых закладываются эти программы достаточно редко, когда опыт 4D действительно предусмотрен, он есть и человек способен вылететь куда-то. Даже вопрос вырваться из координат является очень большим. Юпитер, конечно, может тянуть человека, но контракты-то уже заключены и подписаны Душой. Он куда дернется? Он может, конечно, уехать, искусственно разорвать контракт, но потом непонятно куда ему возвращаться, что с ним будут делать. Он из пространства может вырваться, вопрос в том, как он обратно в это пространство воткнется. Он, по сути, превращается в отшельника или в одиночку. То есть его в социум уже не воткнешь.
Вопрос: Правда ли, что наша светлая сторона равна нашей темной стороне? И когда мы развивается, то развивается наш двойник в негативе? Есть четвертое измерение, а есть минус четвертое. Это так существует?
Софоос: Не совсем так. Существует некое отражение нашего пространства с неким изменением пропорций плохого и хорошего. Действительно, такие формы планетарных систем существуют, но они не являются объективно находящимися в нашем планетарном пространстве. То есть, условно говоря, если я считаю, что пить – это плохо, то в этом пространстве это будет хорошо. Если там будет трезвенник, то он будет считаться уголовно наказуемой личностью. Если он там не будет восставать против правительства, то это будет считаться криминалом. Если он не будет грабить, то он будет считаться подонком. Это все перевернутая философия с плохого на хорошее. Она точно так же работает, только надо небольшие организационные вставки сделать и поменять законодательство. Вот вы и получите пространство, которое меняется зеркально. И там даже язык не надо менять, только отдельные фразы, значения, категории. Перевернуть эмоциональный статус и получить немножко другую решетку Монады, потому что мы испытываем счастье от чего-то. Но есть же люди, которые испытывают счастье от убийства животных. Допустим, охотники. Он убил лань и бежит такой счастливый, как будто он сам ребенка родил. Такие люди есть. И точно так же и там. Поэтому в данном случае я бы сказал, что они не в разряде. Они как некая зеркальность, отражение. И притом эту зеркалку можно в разные стороны распускать: и вниз, и вверх, и в стороны, и в объеме.
Само пространство организуется с точки зрения необходимого опыта. Есть один чен об этом. Когда творцы выстраивают модель пространства, саму базу пространства, они определяют, какой опыт должен быть. Что такое модель пространства? Это не только глубина просмотра, это не только соотношение высоты, длины, глубины. Эти моделирование ощущения возможности времени, это и моделирование сходимости разных объектов, которые туда помещаются, это и о моделирование влияния объектов на формы пространства, на плотность и т. д. Это множество признаков, которые у нас являются физическими. Но на самом деле это форма самой пространственной решетки, которая организуется творцами, и на которые потом одеваются все признаки. То есть это даже не полотно, а сетка, через которую потом проходит энергия перемен и потом начинают вшиваться значения. И в этих значениях создается это пространство. Таких полотен и таких решеток очень много. И оно же приспосабливается под энергетические системы взаимоотношений. То есть мы можем с тобой находиться и испытывать как приязнь, так и неприязнь. Но это будет проходить именно через пространственный контур, а не на уровне сознания с сознанием. Оно так организуется.
Вопрос: Про темное и светлое в нас. Говорят, что нужно в себе это темное найти и его полюбить.
Софоос: Я бы сказал так: здесь правильнее начинать с осознания темного. Надо признать, что этот мир построен темными силами, а не светлыми. Если мы верим в светлые силы, тогда надо снять с себя всю одежду, снять вставные зубы, глазные протезы, выкинуть всю искусственную пищу, дернуть куда-нибудь на природу и в виде голой обезьянки скакать с пальмовым листом. Тогда мы будем светлыми. И еще не мыслить, а просто бездумно ходить. Тогда будет светлый человек.
Но если мы понимаем, что мыслеформы у нас от сознания, а программа сознания – это программа Высшего Я, а программу Высшего Я создал Главный Определитель как подсистемную часть цивилизаций, это – Сын, который у нас в молитвах присутствует: «За Отца, Сына и Святого Духа», то куда мы денемся от этого. Если мы это признаем, то тогда мы должны полюбить темную сторону и понять, насколько она нам нужна по отношению к тому, что мы можем предположить как светлое.
И когда мы темную сторону осознаем, то мы светлую в себе и не найдем. Ее просто нет. Светлая сторона существует только в виде ощущения радости и счастья, то есть тех конструктивных значений, которые нам выдает Монадический Разум, и никто более. Еще Учителя нам иногда привносят, Ангелы чуть-чуть за ушком пощекочут, если они есть. То, что дают цивилизации в виде смеха и юмора — это чисто деструктивные значения, которые просто поднимают энергетический статус. Это вообще не является конструктивным. Да и сам юмор бывает косой.
И когда мы рассмотрим это светлое, то это будет как вишенка на торте. И когда мы задумываемся над тем, как эту вишенку нарастить, у нас процессы темного будут вне нашего внимания. Мы начнем выращивать вишенку. А темное само по себе будет проседать под этой вишенкой. Другого варианта нет.
Очень сложно залезть в программу сознания и управлять мыслеформой. У нас в школе это есть, это все прописано. Но редко кто это может сделать. Это большая проблема. Я начинаю влезать в свои мыслеформы, останавливать их с помощью усилий. Но у меня нет операционных инструментов, чтобы залезть в мыслеформу, которая уже катится из будущего. Их просто нет. Я могу их контролировать, анализировать и постепенно отражать, отражать. Я могу научиться их отбрасывать, сканировать и постепенно укладывать их на определенную полочку, чтобы они мне не мешали. Но это процессы. Я уже не говорю о сборке событий. Если есть подача сборки событий, то она всегда будет превалировать.
Я не понимаю тех эзотериков, которые говорят, что надо со всем соглашаться, что все пройдет. Это позиция не совсем правильная, поскольку у человека есть масса возможностей управлять пространством через представление эмоций, эмоционально-чувственных каркасов, через представление мыслеформ, через представление какой-то определенной конструкции события. Но не какой-то конкретной формы. Если этим постоянно заниматься, но не с натугой, не как собака лает на будущее, а мягко фантазировать, излучать тепло, то это будет получаться. Это реально есть. Тогда события начинают меняться, уходить, трансформироваться. И для этого новое пространство создано.
Если мы будем говорить, как в нашей старой религии: надо принять все, что тебе дал Господь, все испытания, все невзгоды, то это будет пораженческая позиция, она не интересна и она вообще не эзотерического плана.
Но здесь и сильно воинствующим не надо становиться. Это глупость. Просто надо понять, на что способен человек, на что я реально способен. Не из каких-то брать представлений.
Что такое управление пространством? Это управление мыслеформами, управление эмоционально-чувственными конструкциями, управление событийными рядами в неоформленном виде в будущем. Это три канона. Ну, еще и управление временем.
В эмоционально-чувственные каркасы входит радость, счастье, гармония, свобода и любовь. В управление сценарным планом и событийными рядами входит представление об определенном будущем. Опять же я не могу его представлять в деструктивных началах, потому что как только я представлю любое техногенное событие, даже поездку на автобусе, мне скажут: «Все, зачет! Автобус – наш». Здесь нужно понимать, что такое управление. Если я сажусь в чужую телегу и говорю ей: «Поехали!», то с меня берут плату. Нужно понимать, в каком мире мы живем.
Естественно, что сознание человека привыкло к таким действиям: «Я себе тачку представлю», «Я себе молодого человека представлю» или «Я себе Черное море представлю». Это все из области привязок. То есть я представляю себе то, что я хочу получить. А я хочу то, что мне нужно. А нужно мне то, что я боюсь потерять. Значит, я на страхе сижу. Все, я сел, пришел в точку.