Вопросы по статье, для лучшего понимания материала. «… пространства или модели будущего восприятия пространства, которое этот Разум может создавать сам. … Разум может создавать пространство осознания, а сознание может только переформатировать те сигналы, которые существуют, те исходные данные, которые определяют это пространство. …» Здесь на лицо логическое противоречие, не парадокс, а противоречие между двумя предложениями. Вначале Разум создаёт пространство восприятия сам, а потом говорится только о части пространства, его качественной характеристике, а именно о признаке (части пространства) пространства — пространстве осознания. Поясните это противоречие изложения, пожалуйста, нам, идущим вслед за Вами.

Монада как Разум создала ячейку человека, опосредованно, через Монадический блок. Ячейка для наблюдателя (осознанность) — это наше тело, в трехмерном эквиваленте выглядит как человек, в пятимерном — как яйцо с присадкой программы сознания в виде диска. С одной стороны сам Монадический Разум может влиять на пространство — тело человека, с другой стороны — само тело больше похоже на сверхсложную программу со своими законами взаимодействия с внешними системами. Когда тело находится в утробе матери, оно взаимодействует только с ним. Степень осознания каждого пространства зависит от ожидаемого опыта. Если я как Разум создал тело в своем теле — это будет опыт зародыша в утробе — как взаимодействие двух сверхсложных программ. Если тело начинает взаимодействовать с пространством, созданным несколькими различными Разумами — опыт будет больше. Поэтому Разум и пытается создавать многомерные творения в разных пространствах с целью получить максимум тангенсов на стыке осознания той или иной модели наблюдения.