Вопрос к отрывку из ченнелинга: «С точки зрения построения философии образования опыта во Вселенной существует алгоритмизация, которая образует некую твердость или мягкость алгоритмов, если вашим языком — можно понимать с точки зрения физического определения тела. Точно также выстраивается и тип Вселенной. Он строится либо по жесткому сценарию, по жестким прототипам алгоритмов, либо по мягкому, который позволяет изменять, рассоединять, вытаскивать как бы в спираль, назад с точки зрения прошлого и будущего. Мужской тип Вселенной отличается более строгим линейным либо геометрическим алгоритмом, который распространяется в определенной синхронной последовательности.» Вопрос: Если говорить об опыте развития таких Разумов, как Абсолют и Архитектор, правильно ли будет отнести опыт Абсолюта к мягким алгоритмам по женскому типу. А опыт Архитектора по жесткому, или точнее смешанному типу, в котором преобладают бОлее жесткие алгоритмы (мужской тип)??? Понятно, что у них опыт развития разный. Как правильно объяснить, в чем у них разница опыта развития? Этот вопрос многие не могут понять, относя Архитектора условно к плохому дяденьке, а Абсолюта к хорошему)))

Я бы не разносил их по половому признаку, поскольку в нашей вселенной существует не менее 11 полов, и все они имеют свои формы взаимодействия с пространством творения. Просто линейный «мужской» тип творения Архитектора свойственен молодым Разумам, так как само творение просто нужно контролировать изнутри. После накопления опыта, вполне возможно, что и у Архитектора появятся самостоятельные субъединицы разумности с самостоятельным диапазоном развития. С другой стороны, матриархат был во времена контрольного пакета акций в сознании у разума Духов. Что говорит о предпочтении выбора цивилизациями мужчин для исполнения сценария.